III KK 147/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 26 listopada 2025 r. (sygn. akt II Ka 312/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 14 lipca 2025 r. (sygn. akt II K 159/24), którym R. Z. został uniewinniony od czynu z art. 284 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć oskarżycielkę posiłkową subsydiarną B. Z. kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niej na rzecz R. Z. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążenia kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżycielkę posiłkową subsydiarną od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 284 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu, ale typowe powody to brak rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa subsydiarna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obciążyć oskarżycielkę posiłkową subsydiarną B. Z. kosztami postępowania kasacyjnego • zasądzić od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej B. Z. na rzecz R. Z. 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążenia kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.