Orzeczenie · 2026-04-16

III KK 145/26Oddalenie kasacji kodeks karny skarbowy

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-16
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
kodeks karny skarbowykasacjasąd najwyższypostępowanie karneprzestępstwo skarbowe

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Michała Laskowskiego rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. G. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 56 § 1 k.k.s. w zbiegu z art. 76 § 2 k.k.s. i innymi przepisami. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1585/23), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 31 maja 2023 r. (sygn. akt V K 414/22). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie znajdują uzasadnienia w przepisach prawa ani w ustalonym stanie faktycznym, co czyni ją oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaskazany
obrońcainnewnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.k.s. art. 56 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 76 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku kasacji.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty podniesione w kasacji obrońcy.

Godne uwagi sformułowania

kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne

Skład orzekający

Michał Laskowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego skarbowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst