Pełny tekst orzeczenia

III KK 144/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

III KK 144/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 25 czerwca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Marek Siwek 
  
w sprawie G.P.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r.  
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie  
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.  
  
p o s t a n o w i ł:  
przyznać M.W. – tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego – 
wynagrodzenie w kwocie 232,15 zł (dwieście trzydzieści dwa 15/100) 
zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu 
Najwyższego z dnia 20 maja 2026 r.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś 
tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. 
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 
pkt 2 lit.d, § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. 
w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., 
poz. 312), oświadczenie i fakturę, w których wskazała żądaną kwotę 
wynagrodzenia za wykonaną czynność. 
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.  
[WB] 
[r.g.] 
  

III KK 144/26              
2