III KK 144/25

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanych W.U. i J.U. o wyłączenie sędziego S.S. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt III KK 144/25. Wniosek oparty był na zarzutach dotyczących procedury powołania sędziego S.S. na urząd, która była kwestionowana w kontekście niezależności sądownictwa i zgodności z prawem krajowym oraz konwencjami międzynarodowymi. Obrońca powołał się na uchwały Sądu Najwyższego oraz orzecznictwo ETPCz i TSUE, wskazując na potencjalne naruszenie zasady rzetelnego procesu (art. 6 EKPC) i prawa do niezależnego sądu. Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym wniosek uznał argumentację obrońcy za w pełni zasadną. Podkreślono, że udział sędziego powołanego w trybie budzącym wątpliwości prawne może skutkować bezwzględną przyczyną odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) oraz naruszeniem art. 6 EKPC i art. 47 Karty Praw Podstawowych UE, co może prowadzić do odpowiedzialności finansowej państwa. Sąd stwierdził, że sędzia S.S. powinien zostać wyłączony nie tylko na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., ale wręcz ex lege na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., gdyż rozstrzygnięcie sprawy dotyczy bezpośrednio jego statusu prawnego. Sąd wyraził zdziwienie brakiem złożenia przez sędziego S.S. oświadczenia o wyłączeniu z własnej inicjatywy. W konkluzji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego S.S. od udziału w sprawie, uznając jego udział za naruszający zasady bezstronności i rzetelności postępowania, a także wskazując na ryzyko wznowienia postępowania i odpowiedzialności finansowej państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający