III KK 141/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego za czyn z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 listopada 2020 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego S. G., uznał za zasadne uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…). Skazany został oskarżony o czyn z art. 209 § 1 Kodeksu karnego, dotyczący niealimentacji. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., po przeprowadzeniu posiedzenia, postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak samo uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o niealimentację i podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji, które jest powszechne, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne problemy proceduralne, które mogą być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o niealimentację – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 141/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek w sprawie S. G. skazanego za czyn z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 października 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI