III KK 14/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o znęcanie psychiczne nad żoną. Obrońca zarzucił bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., wskazując na rażącą obrazę prawa materialnego, a konkretnie art. 111 § 1 k.k., z powodu braku spełnienia warunku podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że dopuszczalność kasacji w sprawach, w których nie orzeczono bezwzględnej kary pozbawienia wolności, ogranicza się do zarzutów dotyczących bezwzględnych podstaw odwoławczych, co miało miejsce w tej sprawie. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy prawidłowo ustalił warunek podwójnej karalności, zwracając się do Ministerstwa Sprawiedliwości o informacje o prawie brytyjskim i analizując je. Argumentacja obrońcy dotycząca terminu skierowania aktu oskarżenia została uznana za wtórną i nieistotną dla kwestii podwójnej karalności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunku podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą w kontekście art. 111 § 1 k.k. oraz dopuszczalności kasacji w sprawach karnych z uwagi na bezwzględne podstawy odwoławcze.
Dotyczy specyficznej sytuacji popełnienia czynu za granicą i konieczności ustalenia jego podwójnej karalności. Interpretacja prawa obcego może być złożona.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak spełnienia warunku podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak spełnienia warunku podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą, zgodnie z art. 111 § 1 k.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że warunek podwójnej karalności jest spełniony, gdy zarówno prawo państwa popełnienia czynu, jak i polskie prawo karne penalizują dane zachowanie. W tej sprawie sąd odwoławczy prawidłowo ustalił podwójną karalność na podstawie informacji o prawie brytyjskim, co wykluczyło zastosowanie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Jaki jest zakres dopuszczalności kasacji w sprawach, w których nie orzeczono bezwzględnej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawach, w których nie orzeczono bezwzględnej kary pozbawienia wolności, dopuszczalność kasacji obejmuje wyłącznie zarzuty dotyczące bezwzględnych podstaw odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 523 § 2 i § 4 pkt 1 k.p.k. ograniczają dopuszczalność kasacji w sprawach bez bezwzględnej kary pozbawienia wolności do zarzutów z art. 439 k.p.k., co miało zastosowanie w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza związana z rażącą obrazą prawa materialnego, w tym brakiem spełnienia warunku odpowiedzialności karnej za czyn popełniony za granicą.
k.k. art. 111 § § 1
Kodeks karny
Warunek podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 111 § § 2
Kodeks karny
Ustawodawca pozostawił w sferze uznania sądu kwestię uwzględniania różnic między ustawą polską a ustawą w miejscu popełnienia przestępstwa, co nie wpływa na wystąpienie warunku podwójnej karalności.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie dopuszczalności kasacji na korzyść.
k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wyłączenie ograniczenia dopuszczalności kasacji w przypadku uchybień z art. 439 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie warunku podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą przez sąd odwoławczy. • Kasacja wniesiona z powodu uchybień z art. 439 k.p.k. jest dopuszczalna nawet w przypadku orzeczenia kary grzywny.
Odrzucone argumenty
Bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. z powodu braku spełnienia warunku podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą. • Naruszenie zasad uczciwego procesu z uwagi na opóźnienie w wniesieniu sprawy i wyzyskanie postępowania karnego dla celów cywilnych (doktryna nadużycia procesu).
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną • warunek podwójnej karalności zostaje spełniony w sytuacji, gdy zarówno ustawa penalizująca dane zachowanie w państwie popełnienia czynu, jak też polska ustawa karna pozwalają in concreto na uznanie ustalonego zachowania za przestępstwo • eksponowana przez obrońcę argumentacja odnosząca się do terminu skierowania aktu oskarżenia i analizy tej kwestii w kontekście prawa obcego jest wtórna i nie posiada znaczenia dla zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. oraz przesłanek podwójnej karalności wymienionych w art. 111 § 1 k.k.
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunku podwójnej karalności czynu popełnionego za granicą w kontekście art. 111 § 1 k.k. oraz dopuszczalności kasacji w sprawach karnych z uwagi na bezwzględne podstawy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji popełnienia czynu za granicą i konieczności ustalenia jego podwójnej karalności. Interpretacja prawa obcego może być złożona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podwójnej karalności czynów popełnionych za granicą, co jest istotne dla praktyki prawniczej, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerokiej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Czy polskie prawo ściga przestępstwa popełnione za granicą? Kluczowa interpretacja podwójnej karalności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.