III KK 139/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszym skazaniu za to samo przestępstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. B., który został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Antoniego Bojańczyka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Adama Rocha i Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. B. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 178a § 4 Kodeksu karnego, czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, pomimo wcześniejszego skazania za podobne przestępstwo. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt II Ka 319/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 10 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 447/22). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanego M. B. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Roch
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 139/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Roch SSN Ryszard Witkowski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. B. skazanego z art. 178a § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 319/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt II K 447/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego M. B. . [J.J.] [a.ł] Adam Roch Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI