III KK 137/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego Ł. I. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie. Skazany został za trzy przestępstwa, w tym z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., i orzeczono wobec niego karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Obrońca w kasacji zarzucił m.in. obrazę prawa procesowego, polegającą na nieprawidłowej obsadzie składu orzekającego Sądu Okręgowego, oraz złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu, postanowił go nie uwzględnić. Uzasadniając, Sąd Najwyższy wskazał, że chociaż ranga zarzucanych uchybień jest poważna, to badanie sprawy przez pryzmat art. 532 § 1 k.p.k. nie wykazało konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku. Analiza okoliczności czynów, wymiaru kar jednostkowych i kary łącznej, a także przepis art. 538 § 2 k.p.k. (uprawniający do tymczasowego aresztowania w przypadku uchylenia wyroku) nie przesądziły o zasadności wniosku. Ponadto, obrońca nie przedstawił innych przesłanek wskazujących na wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary pozbawienia wolności dla skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia karnego na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., zwłaszcza w kontekście zarzutów procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji. Konieczność wykazania wyjątkowo negatywnych skutków wykonania kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego na karę pozbawienia wolności, pomimo podniesienia zarzutu obrazy prawa procesowego dotyczącego obsady składu orzekającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo wagi zarzutów procesowych, nie ma podstaw do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, ponieważ obrońca nie wykazał, że wykonanie kary pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki, a przepis art. 538 § 2 k.p.k. pozwala na zastosowanie tymczasowego aresztowania w przypadku uchylenia wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. I. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane uchybienie dotyczące nieprawidłowej obsady składu orzekającego.
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość zastosowania tymczasowego aresztowania w przypadku uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa rozboju.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia z uwagi na zarzut obrazy prawa procesowego dotyczącego obsady składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
nie przesądziło o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku • wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla skazanego
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia karnego na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., zwłaszcza w kontekście zarzutów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji. Konieczność wykazania wyjątkowo negatywnych skutków wykonania kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego w prawie karnym – możliwości wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Choć rozstrzygnięcie jest negatywne dla wnioskodawcy, pokazuje proces decyzyjny Sądu Najwyższego w takich sytuacjach.
“Czy można wstrzymać wykonanie wyroku 7 lat więzienia? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.