III KK 136/22

Sąd Najwyższy2023-06-14

SNKarnezbrodnie wojenneNiskanajwyższy

kasacjazbrodnie wojennesąd najwyższypostanowienieprawo karnedekretpowojenny

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego od wyroku z 1946 r., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Szczecinie z 1946 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. W postanowieniu zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obrońcom z urzędu.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 14 września 1946 r. Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w Izbie Karnej, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 14 czerwca 2023 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i na mocy art. 535 § 3 k.p.k. ją oddalił. W dalszej części postanowienia Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanym i uniewinnionym w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, co sugeruje, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. M.	osoba_fizyczna	skazany
R. S.	osoba_fizyczna	skazany
E. W.	osoba_fizyczna	uniewinniony
E. W. 1.	osoba_fizyczna	skazany
A. P.	osoba_fizyczna	skazany
W. L.	osoba_fizyczna	skazany
E. C.	osoba_fizyczna	skazany
H. M.	osoba_fizyczna	skazany
T. N.	osoba_fizyczna	skazany
H. R.	osoba_fizyczna	uniewinniony
J. P.	osoba_fizyczna	uniewinniony
W. H.	osoba_fizyczna	uniewinniony
J. W.	osoba_fizyczna	uniewinniony
Prokurator Generalny	organ_państwowy	wnioskodawca kasacji
IPN - Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu	instytucja	prokurator

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Pomocnicze

k.k. art. 225 § 1

Kodeks karny

Przepis, z którym skazano niektórych oskarżonych.

k.k.w.p. art. 28

Kodeks karny wykonawczy

Przepis, z którym skazano niektórych oskarżonych.

Dekret o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa art. 1 § 1

Przepis, z którym skazano R. S.

Dekret o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa art. 14 § 1 i 2

Przepis, z którym skazano A. P., W. L., E. C., H. M., T. N., H. R., J. P.

Dekret o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa art. 14 § 1

Przepis, z którym skazano T. N., W. H., J. W.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Dariusz Kala

przewodniczący

Antoni Bojańczyk

członek

Paweł Kołodziejski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego, historycznego wyroku i procedury kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy oddalenia kasacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej potencjał dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja zbrodnie wojenne sąd najwyższy postanowienie prawo karne dekret powojenny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
III KK 136/22
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎
SSN Antoni Bojańczyk
‎
SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)
Protokolant Ewa Śliwa
Przy udziale prokuratora Bogusława Czerwińskiego z IPN - Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie,
‎
w sprawie:
S. M. skazanego z art. 28 k.k.w.p. w zw. z art. 225 § 1 k.k.,
R. S. skazanego z art. 1 pkt 1 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dn. 16.11.1945 r. i inne,
E. W., s. J., uniewinnionego z art. 28 k.k.w.p. w zw. z art. 225 § 1 k.k.,
E. W. 1., s. E., skazanego z art. 28 k.k.w.p. w zw. zart. 225 § 1 k.k.,
A. P. skazanego z art. 14 § 1 i § 2 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r.,
W. L. skazanego z art. 14 § 1 i § 2 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r., E. C. skazanego z art. 14 § 1 i § 2 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r. i inne,
H. M. skazanego z art. 14 § 1 i § 2 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r.,
T. N. skazanego z art. 14 § 1 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r.,
H. R. uniewinnionego z art. 14 § 1 i § 2 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r.,
J. P. uniewinnionego z art. 14 § 1 i § 2 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r.,
W. H. uniewinnionego z art. 14 § 1 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r.,
J. W. uniewinnionego z art. 14 § 1 Dekretu o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa z dnia 13.06.1946 r.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 14 czerwca 2023 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść
‎
od wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Szczecinie
‎
z dnia 14 września 1946 r., sygn. akt
[…]
,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych i zero groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu S. M. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu R. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu E. W. (s. J. i J. 1. ) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu E. W. 1. (s. E. i S.) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu A. P. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. 1. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu W. L. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. 1.  z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu E. C. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu H. M. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
10. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu T. N. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
11. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu H. R. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
12. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. K. 1. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu J. P. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
13. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. 2. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu W. H. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
14. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. K. 2. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu J. W. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
15. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI