III KK 131/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.C., który został skazany z artykułu dotyczącego zniesławienia (art. 212 § 2 k.k.). Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 października 2025 r. (sygn. akt II Ka 316/25), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 15 maja 2025 r. (sygn. akt II K 354/24). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i specyfiki sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 212 § 2 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę • uznając ją za oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i specyfiki sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.