III KK 129/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek rozpoznał na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanego J. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 483/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IV K 680/22. Skazany był oskarżony z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 178 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Na mocy przepisów procesowych, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, sąd zasądził od skazanego J. R. na rzecz oskarżycielek posiłkowych D. J. i C. S. kwotę po 720 zł na rzecz każdej z nich, tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez nie na sporządzenie przez pełnomocnika odpowiedzi na kasacje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji i obciążania skazanego kosztami postępowania.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców skazanego są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| C. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanego • oczywiście bezzasadne • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądzić od skazanego J. R. na rzecz oskarżycielki posiłkowych D. J. i C. S. kwotę po 720 (siedemset dwadzieścia) zł na rzecz każdego z nich tytułem poniesionych przez nich kosztów sporządzenia przez pełnomocnika odpowiedzi na kasacje
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji i obciążania skazanego kosztami postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.