III KK 128/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający M. K.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku uniewinniający M. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycielkę kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 275/21. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt II K 412/19, którym M. K. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć oskarżycielkę posiłkową M. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niej na rzecz M. K. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja oskarżycielki posiłkowej została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego w orzeczeniach sądów niższych instancji, które skutkowałyby uniewinnieniem oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oceny kasacji w sprawach karnych dotyczących wypadków drogowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga nowych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej potencjał jako treści marketingowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 128/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 275/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt II K 412/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę posiłkową M. M.; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. M. na rzecz M. K. kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI