V KK 288/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Wnioskodawca M. K. domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie. Jego kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, została oddalona przez Sąd Najwyższy jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy M. K., który domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 października 2018 r. (sygn. akt II AKa (...)), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 maja 2018 r. (sygn. akt III Ko (...)). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. K. kwotę 738 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji. Wnioskodawca został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki w tym zakresie obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| adw. K. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego trybu rozpoznawania kasacji w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie i zasadności oddalenia oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej potencjał dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 738 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 288/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 czerwca 2020 r., w sprawie M. K. , o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie, po rozpoznaniu kasacji, wniesionej przez pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt III Ko (…), p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść wnioskodawcy jako jego pełnomocnik ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić M. K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI