III KK 127/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Piotra Mirka (przewodniczący), Jerzego Grubby i Jarosława Matrasa (sprawozdawca) rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 160/25. Wyrok ten zmieniał w części wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III Ko 172/24. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził rażącą nieważność postępowania i w konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał zwrot wnioskodawcy uiszczonej opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku rażącej nieważności, wymaga analizy stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu doszło do rażącej nieważności postępowania, uzasadniającej uchylenie zaskarżonego wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rażąca nieważność postępowania jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia przy rozpoznawaniu kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym • nakazuje zwrócić wnioskodawcy uiszczoną opłatę od kasacji
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rażącej nieważności, wymaga analizy stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia procedury karnej zagadnienia rażącej nieważności postępowania, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Rażąca nieważność postępowania: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.