III KK 125/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach skazujący D. K. za popełnienie występku z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił m.in. rażące naruszenie art. 440 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez błędną kontrolę instancyjną i niedostrzeżenie rażącego uchybienia Sądu Rejonowego w ocenie dowodów. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że przepis art. 440 k.p.k. ma zastosowanie tylko w sytuacjach rażącej niesprawiedliwości, a w niniejszej sprawie nie zaistniały przesłanki do jego zastosowania. Podkreślono, że skazany w apelacji kwestionował sposób oceny dowodów, a Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i poczynione ustalenia faktyczne. Sąd Najwyższy stwierdził również, że obrońca pod pozorem zarzutu naruszenia przepisów procesowych próbuje podważyć ustalenia faktyczne i skłonić Sąd Najwyższy do ponownej kontroli odwoławczej, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Oddalono kasację i obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji, w szczególności art. 440 k.p.k. oraz wymogów formalnych środka zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia art. 440 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez błędną kontrolę instancyjną i niedostrzeżenie rażącego uchybienia Sądu Rejonowego w ocenie dowodów, co skutkowałoby rażącą niesprawiedliwością utrzymanego w mocy wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w tym zakresie jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zaistniały przesłanki do zastosowania art. 440 k.p.k., gdyż ocena dowodów przez sądy obu instancji nie nosiła znamion rażącej niesprawiedliwości ani pogwałcenia zasad logiki i doświadczenia życiowego. Obrońca nie wykazał, aby uchybienia miały istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a także próbował podważyć ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w kasacji.
Czy zarzut obrońcy dotyczący naruszenia art. 440 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. spełnia wymogi formalne podstawy kasacji określonej w art. 523 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że obrońca zarzucił jedynie naruszenie, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, a nie takie, które miało istotny wpływ, co jest wymogiem formalnym kasacji. Ponadto, skarżący ma obowiązek wykazać rzeczywiste zaistnienie uchybień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 254 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Nie zaistniały przesłanki do zastosowania art. 440 k.p.k. • Ocena dowodów przez sądy niższych instancji nie nosi znamion rażącej niesprawiedliwości. • Zarzut obrońcy nie spełnia wymogów formalnych kasacji z art. 523 § 1 k.p.k. • Obrońca próbuje podważyć ustalenia faktyczne i skłonić Sąd Najwyższy do ponownej kontroli odwoławczej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 440 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez błędną kontrolę instancyjną i niedostrzeżenie rażącego uchybienia Sądu Rejonowego w ocenie dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • rażąca niesprawiedliwość • oczywista – a więc widoczna „na pierwszy rzut oka”, „niewątpliwa” • nie ma znaczenia dla ustaleń • ciąg zdarzeń, tychże charakter, trudno zgodzić się z obrońcą, że dokonane przez Sąd ustalenia oparte są na ocenie dowodów rażąco niezgodnej z logiką i doświadczeniem życiowym
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji, w szczególności art. 440 k.p.k. oraz wymogów formalnych środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym i stosowaniem art. 440 k.p.k., co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy kasacja jest "oczywiście bezzasadna"?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.