III KK 123/25

Sąd Najwyższy2026-01-09
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjakoszty sądoweobrońca z urzęduSąd Najwyższywynagrodzenie adwokatapostępowanie karne

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony skazanego, zasądzając od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie kasacji.

Obrońca z urzędu skazanego D. B. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została wcześniej oddalona przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie odpowiednich przepisów, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 1476 zł brutto.

Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata T. B. 1, o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego D. B. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2024 r. (sygn. II AKa 33/24). Sąd Najwyższy wcześniej, postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2025 r. (sygn. III KK 123/25), oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie o kwestię kosztów obrony. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1476 zł, obejmującą wynagrodzenie wraz z 23% VAT, za czynności związane ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uznał wniosek obrońcy za zasadny i uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

obrońca z urzędu (T. B. 1)

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaskazany
T. B. 1inneobrońca z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowyodpowiedzialny za koszty

Przepisy (2)

Główne

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 3, § 17 ust. 3 pkt 2

Przepisy te stanowią podstawę do zasądzenia od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia jest zasadny na podstawie obowiązujących przepisów.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2025 r., III KK 123/25 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony skazanego D. B. przez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz jego obrońcy z urzędu adw. T. B. 1 (...) kwoty 1476 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania wynagrodzenia obrońcom z urzędu w sprawach karnych po oddaleniu kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów wykonawczych do ustawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące kosztów obrony z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 1476 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 123/25
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie D. B.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2026 r.
wniosku obrońcy z urzędu skazanego o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 30 października 2024 r., sygn. II AKa 33/24,
która postanowieniem Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2025 r., III KK 123/25
została oddalona jako oczywiście bezzasadna,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w ił:
uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2025 r., III KK
123/25 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony skazanego D. B. przez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz jego obrońcy z
urzędu adw. T. B. 1 (Kancelaria Adwokacka w S.)
kwoty 1476 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Adw. T. B. 1 obrońca z urzędu skazanego D. B. wystąpił do Sądu Najwyższego o przyznanie mu nieuiszczonego wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2024 r., sygn. II AKa 33/24, która postanowieniem Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2025 r., III KK 1123/25 została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny. W tej sytuacji kierując się przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (§ 4 ust. 3, § 17 ust. 3 pkt 2) - należało uzupełnić wskazane orzeczenie Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwoty 1476 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI