III KK 123/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dopuścił dowód z uchwały KRS dotyczącej procedury awansowej sędziego, który orzekał w sprawie, w celu ustalenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą czynów z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. W celu ustalenia, czy w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza, sąd postanowił dopuścić dowód z uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej procedury awansowej sędziego K.W. Sędzia ten orzekał również w innej, powiązanej sprawie (III KK 109/23), w której stwierdzono nienależytą obsadę sądu jako bezwzględną podstawę odwoławczą.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze III KK 123/22, dotyczącej czynów z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., podjął postanowienie o dopuszczeniu dowodu z uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 18 sierpnia 2020 r. Uchwała ta dotyczy procedury awansowej sędziego SSA K.W. i znajduje się w aktach innej sprawy o sygnaturze III KK 109/23. Dopuszczenie tego dowodu ma na celu ustalenie, czy w niniejszej sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza. Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie III KK 109/23 wydano wyrok uchylający orzeczenie sądu niższej instancji z powodu stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej, jaką jest nienależyta obsada sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Powodem tej sytuacji była obecność sędziego SSA K.W. w składzie orzekającym. Ponieważ ten sam sędzia brał udział w orzekaniu również w sprawie III KK 123/22, konieczne stało się zbadanie jego procedury awansowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z uchwały KRS dotyczącej procedury awansowej sędziego, aby to ustalić.
Uzasadnienie
W związku z tym, że w innej, powiązanej sprawie stwierdzono nienależytą obsadę sądu z powodu wadliwej procedury awansowej sędziego, który orzekał również w niniejszej sprawie, konieczne jest zbadanie tej kwestii poprzez dopuszczenie dowodu z odpowiedniej uchwały KRS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczenie dowodu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu jako bezwzględna podstawa odwoławcza.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza nienależyta obsada sądu procedura awansowa SSA K.W.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z bezwzględnymi podstawami odwoławczymi, w szczególności nienależytą obsadą sądu wynikającą z wadliwej procedury awansowej sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania wadliwej procedury awansowej sędziego z jego udziałem w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - nienależytej obsady sądu, która może prowadzić do uchylenia wyroku. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy bada potencjalne nieprawidłowości w procesie awansowania sędziów.
“Czy wadliwy awans sędziego może unieważnić wyrok? Sąd Najwyższy bada kluczową kwestię proceduralną.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 123/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński w sprawie A.Ł. i R.M. skazanych za czyny z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł dopuścić dowód z uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 18 sierpnia 2020 r. dotyczącej procedury awansowej SSA K.W., znajdującej się w aktach sprawy III KK 109/23 (k. 147a-147d). UZASADNIENIE W dniu 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy odroczył do dnia 18 lipca 2023 r. rozprawę w sprawie III KK 123/22 celem uzyskania dokumentów pozwalających stwierdzić, czy zaistniała w niej bezwzględna przyczyna odwoławcza. Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie III KK 109/23, którym uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Uchylony wyrok został wydany w składzie orzekajacym z udziałem SSA K.W., co było powodem stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej. Wobec tego należało dopuścić dowód z ww. dokumentu znajdującego się w aktach sprawy III KK 109/23, dotyczącego procedury awansowej SSA K.W., bowiem także w niniejszej sprawie zaskarżony kasacją wyrok został wydany z udziałem tego Sędziego. (T.M.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI