III KK 123/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku sądu rejonowego w sprawie o art. 207 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając kasacje w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego W. S. od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący go m.in. z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy niektórych punktów wyroku sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. Kasacje w pozostałym zakresie zostały oddalone, a skazanemu nakazano zwrot opłaty kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jarosława Matrasa (przewodniczący), Małgorzaty Wąsek-Wiaderek oraz Włodzimierza Wróbla (sprawozdawca), rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. S. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 grudnia 2019 r., który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 15 lipca 2019 r. w sprawie skazania W. S. m.in. z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej utrzymania w mocy punktów II-IV wyroku sądu rejonowego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił kasacje w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadne i nakazał zwrot W. S. uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej utrzymania w mocy pkt II-IV wyroku sądu rejonowego zaskarżony wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej utrzymania w mocy punktów II-IV wyroku sądu rejonowego, wyrok sądu okręgowego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Pozostałe zarzuty kasacji zostały uznane za bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
W. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące konieczności ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji w określonym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzekaniu sądu okręgowego, które wymagały uchylenia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa znęcania się i pokazuje, jak Sąd Najwyższy może ingerować w orzeczenia niższych instancji, kierując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień proceduralnych lub merytorycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o znęcanie się – co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie W. S. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt XI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt IV K […] , 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy pkt II - IV wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt IV K […] i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym; 2) oddala kasacje w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną; 3) nakazuje zwrot W. S. uiszczonej opłaty kasacyjnej. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI