III KK 12/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sprawa dotyczyła skazania za szereg przestępstw, w tym z art. 191 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. oraz art. 157 § 2 k.k. Po rozpoznaniu na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego R.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 września 2025 r. (sygn. II AKa 129/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. III K 173/24). Skazanie dotyczyło czynów popełnionych z art. 191 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. (usiłowanie rozboju kwalifikowanego) oraz art. 157 § 2 k.k. (średni uszczerbek na zdrowiu) i innych przepisów. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., na posiedzeniu w dniu 11 marca 2026 r. postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 12/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R.W. skazanego z art. 191 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i inn. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. – trybie art. 535 § 3 k.p.k. – kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 września 2025 r., sygn. II AKa 129/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. III K 173/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę