III KK 118/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 1034/25. Sąd Okręgowy w Krakowie zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 804/22, którym uniewinniono M.P. od czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i na mocy art. 535 k.p.k. ją oddalił. Jednocześnie, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 20 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach karnych, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. K. kwotę 1920 zł na rzecz M.P. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 535
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.k.s.k. art. 20 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego • kasacji jako oczywiście bezzasadnej • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego • zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. K. kwotę 1920 zł (...) tytułem kosztów reprezentacji oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia kasacji i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.