IV KK 629/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego Z. K. z powodu jej skutecznego cofnięcia i zwolnił skazanego od kosztów postępowania.
Obrońca skazanego Z. K. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w B., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. Cofnięcie nastąpiło za zgodą skazanego. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednie przepisy k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, ze względu na sytuację materialną skazanego, Sąd Najwyższy zwolnił go od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego Z. K. z dnia 13 maja 2020 r. dotyczący cofnięcia kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 stycznia 2018 r., który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 26 czerwca 2018 r. Obrońca cofnął kasację za zgodą skazanego, co zostało potwierdzone oświadczeniem z dnia 5 maja 2020 r. Zgodnie z art. 431 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., środek odwoławczy wniesiony na korzyść oskarżonego może zostać cofnięty za jego zgodą, a w przypadku skutecznego cofnięcia, sąd pozostawia go bez rozpoznania (art. 432 k.p.k.). Sąd Najwyższy stwierdził, że warunki dla skutecznego cofnięcia kasacji zostały spełnione i nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 439 i 440 k.p.k., dlatego postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Ponadto, uwzględniając sytuację materialną skazanego, Sąd Najwyższy zwolnił go od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego jest skuteczne i skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 431 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., który dopuszcza cofnięcie środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego za jego zgodą, oraz na art. 432 k.p.k., który stanowi, że w takim przypadku środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania kasacji
Strona wygrywająca
Z. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 431 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Środek odwoławczy wniesiony na korzyść oskarżonego może zostać cofnięty za jego zgodą.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
W wypadku skutecznego cofnięcia środka odwoławczego sąd pozostawia bez rozpoznania taki środek odwoławczy.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w tym postępowania kasacyjnego, w całości lub w części, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące środków odwoławczych stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był sądzony (dotyczący obowiązku alimentacyjnego).
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania (np. rażąca obraza prawa).
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania (np. rażąca obraza prawa).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego. Sytuacja materialna skazanego uzasadniająca zwolnienie od kosztów.
Godne uwagi sformułowania
środek odwoławczy wniesiony na korzyść oskarżonego może zostać cofnięty za jego zgodą środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania sytuacja materialna skazanego uzasadniała zwolnienie go od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia i zwolnienia od kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 629/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie Z. K. skazanego z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 r. wniosku obrońcy skazanego z dnia 13 maja 2020 r. w sprawie Sądu Rejonowego w B. , sygn. akt III K (…) w przedmiocie cofnięcia kasacji na podstawie art. 431 § 3 k.p.k., art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. postanowił 1. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę Z. K., 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 13 maja 2020 r. obrońca Z. K. cofnął – za zgodą skazanego (oświadczenie z dnia 5 maja 2020 r.) – kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt III K (…). Stosownie do dyspozycji art. 431 § 3 k.p.k., znajdującego odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym z mocy art. 518 k.p.k., środek odwoławczy wniesiony na korzyść oskarżonego może zostać cofnięty za jego zgodą. W wypadku skutecznego cofnięcia środka odwoławczego sąd odwoławczy (odpowiednio również kasacyjny) pozostawia bez rozpoznania taki środek odwoławczy (art. 432 k.p.k.). W niniejszej sprawie zostały spełnione warunki wymagane dla skutecznego cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia, a wobec braku okoliczności wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., należało pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę Z. K.. Jednocześnie, sytuacja materialna skazanego uzasadniała zwolnienie go od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI