III KK 114/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wznowił przewód sądowy w sprawie dotyczącej sędziego R. P. i odroczył rozprawę w celu zebrania dodatkowej dokumentacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze III KK 114/23, postanowił wznowić przewód sądowy. W celu dalszego rozpoznania sprawy, sąd zwrócił się do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentacji związanej z ubieganiem się przez sędziego R. P. o stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w K. Dodatkowo, zwrócono się do Prezesa Sądu Okręgowego w K. o akta osobowe tego sędziego. Rozprawa została odroczona.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczący), Tomasza Artymiuka i Andrzeja Stępki (sprawozdawca) rozpoznał sprawę o sygnaturze akt III KK 114/23. W trakcie posiedzenia, które rozpoczęło się o godzinie 10:40, sąd podjął decyzję o wznowieniu przewodu sądowego. W celu zgromadzenia niezbędnych materiałów do dalszego postępowania, Sąd Najwyższy zwrócił się do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa z wnioskiem o nadesłanie kompletnej dokumentacji dotyczącej procesu ubiegania się przez sędziego R. P. o stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w K. Ponadto, skierowano zapytanie do Prezesa Sądu Okręgowego w K. o udostępnienie akt osobowych wspomnianego sędziego. W związku z koniecznością zebrania tych dokumentów, rozprawa została odroczona, a nowy termin został wyznaczony z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowił wznowić przewód sądowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne wznowienie przewodu sądowego w celu zebrania dodatkowych dokumentów dotyczących sędziego R. P.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wznowienie przewodu sądowego, odroczenie rozprawy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wznowić przewód sądowy zwrócić się do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentacji zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w K. o nadesłanie akt osobowych odroczyć rozprawę i wyznaczyć nowy termin z urzędu
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia przewodu sądowego i gromadzenia dokumentacji w sprawach dotyczących sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wznowienia przewodu i zbierania dokumentacji, bez elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 114/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego Sprawę wywołano o godzinie 10:40 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. wznowić przewód sądowy, 2. zwrócić się do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentacji zawiązanej z ubieganiem się przez R. P. o stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w K., 3. zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w K. o nadesłanie akt osobowych Sędziego Sądu Okręgowego R. P., 4. odroczyć rozprawę i wyznaczyć nowy termin z urzędu. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI