V KK 264/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot wydatków obrońcy z urzędu poniesionych w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej.
Obrońca z urzędu złożyła wniosek o zwrot wydatków poniesionych w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym. Wniosek dotyczył kosztów dojazdu i hotelu. Sąd Najwyższy, uznając wydatki za niezbędne i związane z prowadzeniem sprawy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 437,30 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie zwrotu wydatków poniesionych w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej. Sprawa pierwotnie dotyczyła kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Obrońca z urzędu, adwokat M.L., wniosła o zwrot kosztów dojazdu (167,30 zł) i hotelu (270 zł), poniesionych w związku z obecnością na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., uznał wydatki za zasadne i postanowił uzupełnić wcześniejsze rozstrzygnięcie o kosztach, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 437,30 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot niezbędnych wydatków poniesionych w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wydatki poniesione przez obrońcę z urzędu na dojazd i hotel miały bezpośredni związek z jej stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej i były niezbędne do realizacji powierzonej funkcji obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu wydatków
Strona wygrywająca
adwokat M.L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków poniesionych przez obrońcę z urzędu w związku ze stawiennictwem na rozprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydatki obrońcy z urzędu miały bezpośredni związek z jej stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej. Wydatki były niezbędne do realizacji funkcji obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jej rzecz zwrotu wydatków zwrotu niezbędnych wydatków, poniesionych przez nią w związku ze stawiennictwem na rozprawie przed Sądem Najwyższym pokrycia poniesionych przez nią wydatków, wynikających z realizacji powierzonej jej przez Sąd funkcji obrońcy w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu wydatków obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rodzaju wydatków (dojazd, hotel).
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania dla obrońcy z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wydatków: 437,3 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 264/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jej rzecz zwrotu wydatków, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.L., Kancelaria Adwokacka w G., 437,30 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez nią w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej w sprawie sygn. akt V KK 264/24. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r. wydał postanowienie o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II AKa 156/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt XIV K 4/21. Na rozprawie kasacyjnej skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu, adw. M.L., prowadzącą Kancelarię Adwokacką w G., na rzecz której Sąd Najwyższy zasądził w postanowieniu kończącym postępowanie wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienia kasacji obraz obronę skazanego na rozprawie kasacyjnej. W dniu 30 grudnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy z urzędu o zasądzeniu na jej rzecz kwoty 437,30 zł, tytułem zwrotu niezbędnych wydatków, poniesionych przez nią w związku ze stawiennictwem na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 18 grudnia 2024 r. Do wniosku zostały załączone dokumenty poświadczające wydatki obrońcy na dojazd w wysokości 167,30 zł, a także rachunek za hotel w kwocie 270 zł. Uwzględniając, że powyższe wydatki obrońcy z urzędu miały bezpośredni związek z jej stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach, zawarte w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2024 r., w ten sposób, że zasądził na rzecz adw. M.L. kwotę 437,30 zł, tytułem pokrycia poniesionych przez nią wydatków, wynikających z realizacji powierzonej jej przez Sąd funkcji obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI