III KK 112/26Uchylenie wyroku sądu okręgowego kasacja 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną na korzyść i na niekorzyść skazanego D.S., który został oskarżony o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. (spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 lipca 2026 r., Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne, które miały wpływ na treść zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt V Ka 466/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim z dnia 7 lipca 2025 r. (sygn. akt II K 706/23). W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot D.S. wniesionej opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście wypadków drogowych pod wpływem alkoholu.
Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych sądu odwoławczego, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono błędy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście wypadków drogowych pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych sądu odwoławczego, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego i błędów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie wypadku po alkoholu z powodu błędów proceduralnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.