III KK 112/26Uchylenie wyroku sądu okręgowego kasacja 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym Zbigniew Kapiński (przewodniczący), Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) i Stanisław Stankiewicz, rozpoznał w dniu 21 lipca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę oraz Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego D.S. Sprawa dotyczyła czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt V Ka 466/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim z dnia 7 lipca 2025 r. (sygn. akt II K 706/23). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot D.S. wniesionej opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe procedowanie w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych, skutki błędów proceduralnych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i błędów sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając wniesioną kasację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy popełnił błędy proceduralne, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu odwoławczym, które uniemożliwiły prawidłowe rozpoznanie sprawy przez sąd okręgowy. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe procedowanie w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych, skutki błędów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i błędów sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Błędy proceduralne w sądzie okręgowym.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.