III KK 112/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony sprawowanej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, uznając go za przedwcześnie złożony.
Obrońca skazanego złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, wskazując jako podstawę art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Sąd Najwyższy uznał wniosek za przedwcześnie złożony, ponieważ orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, w którym określa się kto ponosi koszty procesu, nie zostało jeszcze wydane. Sąd wskazał, że wyrok uchylający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony sprawowanej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Obrońca powołał się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania, uznając go za przedwcześnie złożony. Uzasadnienie opiera się na treści art. 626 § 1 k.p.k., zgodnie z którym sąd określa kto ponosi koszty procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie. W tej konkretnej sprawie, orzeczenie kończące postępowanie zostanie wydane dopiero po ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Wyrok Sądu Najwyższego uchylający poprzedni wyrok i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów o kosztach. Sąd odniósł się również do przywołanego przez wnioskodawcę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., sygn. akt I KZP 1/09, wskazując, że dotyczyło ono obrońcy ustanowionego z urzędu i miało charakter incydentalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest przedwcześnie złożony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k., sąd określa kto ponosi koszty procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie. Wyrok uchylający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić wniosek bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd określa kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym jest przedwcześnie złożony, gdyż nie wydano jeszcze orzeczenia kończącego postępowanie.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Takim orzeczeniem nie jest wydany w postępowaniu kasacyjnym wyrok uchylający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu, w którym można wnosić o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, gdy sąd uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy można domagać się zwrotu kosztów obrony w kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 112/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie I.M. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony sprawowanej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2023 r. – po rozpoznaniu kasacji wywiedzionej przez obrońców skazanego – uchylono wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dna 17 września 2021 r., sygn. akt IV Ka 1439/20, przekazując sprawę temu Sądowi do ponowne on rozpoznania. W dniu 12 czerwca 2023 r. wpłynął wniosek obrońcy skazanego adw. F. D. o „uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach”. Jako podstawę prawną wnioskodawca wskazał na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania jako przedwcześnie złożony. Stosownie do treści art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. W tej sprawie orzeczenie, o którym mowa powyżej, zostanie wydane dopiero po przeprowadzeniu ponownego postępowania przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Takim orzeczeniem nie jest wydany w postępowaniu kasacyjnym wyrok uchylający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Wnioskodawca – tj. obrońca ustanowiony z wyboru - powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., wydane w sprawie I KZP 1/09, którym zasądzono obrońcy wynagrodzenie pomimo wydania orzeczenia orzeczenie, które nie kończyło postępowania w sprawie, nie dostrzegł najwyraźniej, że dotyczyło ono obrońcy ustanowionego z urzędu i miało charakter incydentalny, w uwzględnieniu ponad przeciętnego nakładu pracy tego obrońcy. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. (wb) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI