III KK 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A. Ł. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 297/23, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt III K 168/14. Wniosek został złożony w ramach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i jest dopuszczalna jedynie w sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność. Sąd uznał, że argumentacja przedstawiona w kasacji obrońcy nie spełnia tego kryterium, nie można bowiem mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, kierując się zasadą bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od reguły wykonalności. Może mieć miejsce tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. W tym przypadku argumentacja kasacji nie spełniała tego kryterium.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zasada bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Zasada bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Charakter zarzutów kasacyjnych nie wskazuje na oczywistą zasadność.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku (nieuzasadniony).
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy • korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność • nie można mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego • respektując [...] zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, a jego wartość merytoryczna jest ograniczona do interpretacji konkretnego przepisu dotyczącego wstrzymania wykonania wyroku.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.