III KK 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R. M. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 297/23, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt III K 168/14. Wniosek został złożony w ramach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych przemawia za ich oczywistą zasadnością. Sąd ocenił, że argumentacja przedstawiona w kasacji obrońcy nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego. W związku z tym, respektując zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy oddalił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym jest środkiem wyjątkowym, dopuszczalnym tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność.
Jaka jest podstawa prawna i judykatura dotycząca wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 532 § 1 k.p.k. a contrario. W judykaturze przyjmuje się, że środek ten ma charakter wyjątkowy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 9 § 2 k.k.w. (zasada wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia) jako reguły, od której odstępstwo jest możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy zarzuty kasacyjne są oczywiste.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
zasada bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów kasacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy • korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność • nie można mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego • zasada bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.