III KK 111/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze III KK 111/24, wydał zarządzenie na podstawie art. 118 § 3 k.p.k., przekazując wniosek M. L. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego Sądowi Okręgowemu w Kielcach. W uzasadnieniu wskazano, że wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania. W związku z tym, wniosek o zwrot wydatków poniesionych na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym, złożony w Sądzie Najwyższym, powinien zostać przekazany właściwemu sądowi do wydania orzeczenia kończącego postępowanie. Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k., o kosztach procesu rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie. Wyrok kasatoryjny Sądu Najwyższego nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie, a zatem rozliczenie kosztów procesu należy do kompetencji sądu, który wyda takie orzeczenie. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie stoi to w sprzeczności z praktyką rozstrzygania o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu w orzeczeniu kasatoryjnym, gdyż są to koszty ponoszone przez Skarb Państwa, a nie koszty procesu obciążające strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sytuacji, gdy Sąd Najwyższy nie kończy postępowania merytorycznie.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest właściwy do rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
O kosztach procesu, w tym o kosztach zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie, którym nie jest wyrok kasatoryjny Sądu Najwyższego, lecz późniejsze orzeczenie sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 1 k.p.k., zgodnie z którym o kosztach procesu rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie. Wyrok kasatoryjny nie jest orzeczeniem kończącym sprawę, dlatego wniosek o zasądzenie kosztów należy przekazać sądowi właściwemu do wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
O kosztach procesu rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 118 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
o kosztach procesu, rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie • Kasatoryjny wyrok Sądu Najwyższego [...] nie miał takiego charakteru
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sytuacji, gdy Sąd Najwyższy nie kończy postępowania merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów, które jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kto zapłaci za prawnika w Sądzie Najwyższym? Kluczowe zarządzenie w sprawie kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.