III KK 11/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, dokonał analizy wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1592/24, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 46/22. Oskarżeni M. T. i G. T. zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w zakresie, w jakim uniewinniono oskarżonych od czynu z pkt I aktu oskarżenia, i w tym zakresie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego i zarządzając zwrot uiszczonych opłat od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) w kontekście uniewinnienia oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie czynu z pkt I aktu oskarżenia doszło do błędnej interpretacji lub zastosowania prawa, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia od czynu z pkt I aktu oskarżenia wymaga uchylenia z powodu błędów prawnych, co skutkuje przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim uniewinniono oskarżonych od czynu z pkt I. aktu oskarżenia i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania • oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zniesławienia i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów. Jednak brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zniesławienie – co to oznacza dla oskarżycieli prywatnych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.