Orzeczenie · 2026-07-07

V KK 216/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-07
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnekodeks karnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego E. Ż., postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 242 § 3 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII K 252/25, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt VI Ka 412/25. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji i w konsekwencji oddalił środek odwoławczy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podniesionych zarzutów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 242 § 3 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
skazany (w sensie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
E. Ż.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinneobrońca

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 242 § § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty podniesione w kasacji obrońcy skazanego.

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego • jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podniesionych zarzutów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst