III KK 106/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego W. M. w sprawie o zabójstwo i zbezczeszczenie zwłok. Prokurator Generalny zarzucił rażącą niewspółmierność kary łącznej 15 lat pozbawienia wolności, domagając się jej orzeczenia w wymiarze 25 lat. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej podstawy są ograniczone. Sąd Najwyższy jest związany granicami kasacji. W tej sprawie zarzut dotyczył kary łącznej, a nie kar jednostkowych. Sąd Okręgowy orzekł karę 15 lat za zabójstwo i 2 lata za zbezczeszczenie zwłok, a następnie karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 86 § 1 k.k., kara łączna mogła wynieść maksymalnie 17 lat (suma kar jednostkowych, nie przekraczając 20 lat). Sąd Najwyższy stwierdził, że kara 15 lat nie jest rażąco niewspółmierna w stosunku do maksymalnej możliwej kary 17 lat. Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczyły okoliczności obciążających przy wymiarze kary za zabójstwo, a nie kary łącznej. Ponadto, kasacja była wniesiona na niekorzyść skazanego, co wiąże się z zakazem rozszerzającej interpretacji zarzutów. W związku z brakiem przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście zarzutu rażącej niewspółmierności kary łącznej i kasacji wnoszonej na niekorzyść skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie zarzut dotyczy kary łącznej, a nie kar jednostkowych, oraz gdy kara mieści się w granicach ustawowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara łączna 15 lat pozbawienia wolności orzeczona za zabójstwo (art. 148 § 1 k.k.) i zbezczeszczenie zwłok (art. 262 § 1 k.k.) jest rażąco niewspółmierna, gdy maksymalna możliwa kara łączna wynosi 17 lat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna 15 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna, gdyż mieści się w granicach ustawowych i nie odbiega w sposób oczywisty od kary maksymalnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej musi być powiązany z granicami ustawowymi kary łącznej, a nie kar jednostkowych. Kara 15 lat mieści się w przedziale od 15 do 17 lat pozbawienia wolności, co wyklucza jej rażącą niewspółmierność.
Czy Sąd Najwyższy może rozpoznać zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej, jeśli kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego i nie wykazano rażącego naruszenia prawa lub przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku kasacji na niekorzyść skazanego, Sąd Najwyższy jest związany granicami kasacji i nie może rozszerzająco interpretować zarzutów, zwłaszcza gdy nie występują przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma na celu ocenę zaskarżonego orzeczenia pod kątem rażącego naruszenia prawa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Wniesienie kasacji na niekorzyść ogranicza możliwość jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 262 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak w przypadku kar izolacyjnych 20 lat pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego nie może być rozszerzająco interpretowana. • Kara łączna 15 lat pozbawienia wolności mieści się w granicach ustawowych (do 17 lat) i nie jest rażąco niewspółmierna. • Zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności kary łącznej muszą być powiązane z karą łączną, a nie karami jednostkowymi. • Brak wystąpienia przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k. uniemożliwia uwzględnienie kasacji z innych przyczyn niż wskazane w jej treści.
Odrzucone argumenty
Kara łączna 15 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna, ponieważ okoliczności obciążające (stopień społecznej szkodliwości, brutalność, brak ustalonego motywu, wpływ alkoholu, sposób zachowania po zabójstwie) przeważają nad łagodzącymi (niekaralność, przypadkowość czynu, żal, ocena sprawcy jako niemoralnego).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • postępowanie kasacyjne prowadzi tylko do oceny kasacji w aspekcie rażącego naruszenia przepisów prawa • kara rażąco niewspółmierna to kara bezspornie, niewątpliwie nieadekwatna, rażąco odbiegająca od kary wymierzonej
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście zarzutu rażącej niewspółmierności kary łącznej i kasacji wnoszonej na niekorzyść skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie zarzut dotyczy kary łącznej, a nie kar jednostkowych, oraz gdy kara mieści się w granicach ustawowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje istotne zasady postępowania kasacyjnego i zasady wymiaru kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy: Kara 15 lat za zabójstwo i zbezczeszczenie zwłok nie jest rażąco niewspółmierna, gdy mogło być 17 lat.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.