III KK 105/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R. L. o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, złożony w związku z wniesieniem kasacji. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, uregulowana w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne wszczęcie postępowania wykonawczego po uprawomocnieniu się wyroku. Aby odstąpić od tej zasady, sąd musi stwierdzić istnienie szczególnych okoliczności, które sprawiają, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla skazanego, a jednocześnie istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacyjnych. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził ponadprzeciętnie dużego prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów podniesionych przez obrońcę, ani nie dostrzegł z urzędu uchybień stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze. Nie zachodziły również inne szczególne okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania orzeczenia. Sąd zaznaczył, że samo wniesienie kasacji nie jest wystarczającym uzasadnieniem do odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, a wniosek powinien być poparty odpowiednią argumentacją, której w tej sprawie zabrakło. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający