III KK 104/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek obrońcy skazanego J.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, został złożony w związku z wniesieniem kasacji. Obrońca domagał się wstrzymania wykonania do czasu rozpoznania środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu, postanowił go nie uwzględnić. W uzasadnieniu wskazano, że samo wniesienie kasacji nie jest wystarczającą przesłanką do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego wykonawczego, postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia. Instytucja wstrzymania wykonania, uregulowana w art. 532 § 1 i 3 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej. Jej zastosowanie wymaga wykazania szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby wniosek, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Sąd Najwyższy stwierdził, że takie okoliczności w niniejszej sprawie nie zaszły, mimo iż uznał, że kasacja powinna zostać rozpoznana na rozprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy samo wniesienie kasacji od wyroku skazującego stanowi wystarczającą podstawę do wstrzymania wykonania tego wyroku do czasu rozpoznania środka zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo wniesienie kasacji nie jest wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga uzasadnienia szczególnymi okolicznościami, które wskazują, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Brak takich okoliczności uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca J. S. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej; wymaga uzasadnienia szczególnymi okolicznościami.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania karnego wykonawczego
Postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego wykonawczego
Wyrok staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został skazany (wspomniany w opisie sprawy).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy. • Wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej może być wstrzymane tylko w przypadku wystąpienia szczególnych okoliczności, które spowodowałyby zbyt poważne skutki dla skazanego.
Odrzucone argumenty
Wniesienie kasacji samo w sobie jest podstawą do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku • Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. • Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami
Skład orzekający
Dariusz Kala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.