III KK 104/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzucanych mu czynów.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego J. P., który został uniewinniony od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa oraz oskarżycielkę posiłkową.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego J. P. przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. K. Oskarżony został wcześniej uniewinniony od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. (naruszenie przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy) i art. 155 k.k. (nieumyślne spowodowanie śmierci) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 6 października 2023 r. (sygn. akt IX Ka 299/23) zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 221/22), który również uniewinnił oskarżonego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa oraz oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie zawierają rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie kasacji na niekorzyść oskarżonego. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych na niekorzyść oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy brak rażących naruszeń prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do ingerencji SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 104/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie J. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw, z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., kasacji wniesionych na niekorzyść przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. K., od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 6 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 299/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 221/22, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową. Barbara Skoczkowska Dariusz Świecki Andrzej Stępka [PŁ] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę