IV KK 276/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące skazania za przestępstwo niealimentacji.
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A.W. za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie sygn. akt IV KK 276/18. Kasację na niekorzyść skazanego A.W., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja), wniósł Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny. Kasacja skierowana była przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2017 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność kasacji i postanowił uchylić zarówno zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, co sugeruje błąd proceduralny lub merytoryczny w orzeczeniach niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych dotyczących niealimentacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, choć istotną dla prawników karnistów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 276/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika w sprawie A. W. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. W., od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt IV Kz […] , utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K […] , postanowił uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI