V KK 327/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając, że zarzuty kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Płocku. Sąd Najwyższy stwierdził, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy zarzuty kasacji wskazują na oczywistą ich zasadność. W ocenie sądu, przedstawiona argumentacja kasacji nie spełniała tego kryterium, dlatego wniosek nie został uwzględniony.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2023 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest rozwiązaniem wyjątkowym, odstępującym od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, skorzystanie z tej możliwości (art. 532 k.p.k.) jest dopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy charakter podniesionych w kasacji zarzutów sugeruje ich oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy, nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, ocenił, że przedstawiona w kasacji argumentacja nie wykazała wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu uzasadniającym uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy zarzuty podniesione w kasacji wskazują na oczywistą ich zasadność. Przedstawiona argumentacja kasacji nie spełniała tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca M.C. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 327/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2023r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2023r., (sygn. akt II AKa 202/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 grudnia 2021r. (sygn. akt II K 63/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. WZ [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI