III KB 69/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego R.W. z uwagi na jego wyłączenie od rozpoznania innej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności. Na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym, wniosek został pozostawiony bez dalszego biegu. Powodem takiej decyzji było wcześniejsze postanowienie o wyłączeniu sędziego R.W. od rozpoznania innej sprawy (III KK 240/25).
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński, rozpoznał wniosek dotyczący oceny spełnienia przez sędziego SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności. Postępowanie to było prowadzone na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 6-9 i 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przedmiotowy wniosek bez dalszego biegu. Jako podstawę tej decyzji wskazano fakt, iż sędzia R.W. został wyłączony od rozpoznania innej sprawy, o sygnaturze III KK 240/25, co wynikało z postanowienia z dnia 26 czerwca 2025 r. O powyższym rozstrzygnięciu zawiadomiono wnioskodawcę oraz jego obrońcę. Sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek należy pozostawić bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wobec wcześniejszego wyłączenia sędziego od rozpoznania innej sprawy, dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tego wniosku jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN R.W. | osoba_fizyczna | sędzia |
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
| obrońca wnioskodawcy | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy jako podstawa do pozostawienia wniosku bez biegu.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN R.W. od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
R.W.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 69/25 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN R.W. od rozpoznania sprawy III KK 240/25 (postanowienie z dnia 26 czerwca 2025 r.), o czym zawiadomić wnioskodawcę i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI