III KB 61/26

Sąd Najwyższy w składzie sędziów Adama Rocha (przewodniczący) i Pawła Kołodziejskiego rozpoznał wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek opierał się na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności na art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Pomimo spełnienia tych formalnych wymogów, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając, że nie spełnia on wszystkich wymaganych prawem wymogów merytorycznych. W szczególności, wniosek nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem po nim miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do uznania wpływu na naruszenie standardów nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający