III KB 56/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzia Marek Siwek wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku złożonego przez oskarżyciela publicznego, dotyczącego zbadania spełnienia przez Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd uznał, że wniosek, mimo spełnienia wymogów formalnych dotyczących jego sporządzenia, podpisania i wniesienia w terminie, nie spełnia wymogów merytorycznych. W szczególności, wnioskodawca nie wykazał konkretnego wpływu okoliczności związanych z powołaniem Prezesa SN na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd podkreślił, że samo wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie może być uznane za wystarczające do stwierdzenia naruszenia tych standardów, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, co byłoby sprzeczne z celem przepisów regulujących niezawisłość i bezstronność sędziowską. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne, jednakże Sąd Najwyższy zdecydował o sporządzeniu uzasadnienia ze względu na odrzucenie wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów, w tym Prezesa Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez oskarżyciela publicznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez Prezesa SN wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela publicznego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów merytorycznych, ponieważ nie wskazuje na konkretny wpływ okoliczności związanych z powołaniem Prezesa SN na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek nie wykazał, w jaki sposób okoliczności powołania Prezesa SN miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prezes SN Zbigniew Kapiński | organ_państwowy | podmiot wniosku |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa, że wniosek pochodzi od strony postępowania.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN, dotyczy sporządzenia i podpisania wniosku przez prokuratora.
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy zachowania terminu tygodniowego.
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN, dotyczy wymagań dla pisma procesowego.
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy niezaskarżalności zarządzenia.
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy wpływu okoliczności powołania na standardy niezawisłości lub bezstronności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania. • Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. • Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. • Powoływana okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie stanowi spełnienia wymogu ustawowego, gdyż oznaczałoby to wpływ w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności • okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów, w tym Prezesa Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez oskarżyciela publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii ustrojowych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, w tym najwyższych organów sądowych, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości Prezesa SN – co to oznacza dla wymiaru sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.