Orzeczenie · 2026-05-05

III KB 54/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-05
SNinneorganizacja wymiaru sprawiedliwościNiskanajwyższy
Sąd NajwyższyPrezes SNniezawisłośćbezstronnośćwniosekodrzuceniepostępowanie karnekpkustawa o SN

Sąd Najwyższy w składzie sędzia Marek Siwek wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez Prezesa Sądu Najwyższego Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego i dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu Prezesa SN. Sąd uznał, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Mimo odrzucenia wniosku, Sąd Najwyższy sporządził uzasadnienie, wskazując, że kodeks postępowania karnego nie przewiduje obowiązku sporządzenia uzasadnienia dla niezaskarżalnego zarządzenia. Kluczowym powodem odrzucenia wniosku było stwierdzenie, że nie spełnia on wymogów prawnych, ponieważ nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd podkreślił, że powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie może być uznana za spełnienie tego wymogu, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co stałoby w sprzeczności z celem przepisów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności Prezesa SN spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.

Uzasadnienie

Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Powoływanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Prezes SN Z.K.

Strony

NazwaTypRola
Prezes SN Z.K.organ_państwowypodmiot wniosku
oskarżyciel publicznyorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wymaga wskazania wpływu okoliczności na niezawisłość/bezstronność w konkretnej sprawie

Pomocnicze

k.p.c. art. 87 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN

k.p.k. art. 119 § 1

Kodeks postępowania karnego

w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN

k.p.k. art. 99 § 2

Kodeks postępowania karnego

dotyczy niezaskarżalności zarządzenia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek pochodzi od strony postępowania. • Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora. • Wniosek został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. • Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu. • Wniosek nie wykazuje, jak okoliczności związane z powołaniem wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziego, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na specyficzny kontekst.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst