III KB 54/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzia Marek Siwek wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez Prezesa Sądu Najwyższego Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego i dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu Prezesa SN. Sąd uznał, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Mimo odrzucenia wniosku, Sąd Najwyższy sporządził uzasadnienie, wskazując, że kodeks postępowania karnego nie przewiduje obowiązku sporządzenia uzasadnienia dla niezaskarżalnego zarządzenia. Kluczowym powodem odrzucenia wniosku było stwierdzenie, że nie spełnia on wymogów prawnych, ponieważ nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd podkreślił, że powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie może być uznana za spełnienie tego wymogu, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co stałoby w sprzeczności z celem przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności Prezesa SN spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Powoływanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie jest wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes SN Z.K. | organ_państwowy | podmiot wniosku |
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wymaga wskazania wpływu okoliczności na niezawisłość/bezstronność w konkretnej sprawie
Pomocnicze
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
dotyczy niezaskarżalności zarządzenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania. • Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora. • Wniosek został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. • Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu. • Wniosek nie wykazuje, jak okoliczności związane z powołaniem wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziego, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na specyficzny kontekst.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.