Orzeczenie · 2026-04-08

III KB 53/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-08
SNinnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
niezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostępowanie karnewymogi formalne wniosku

Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński i SSN Antoni Bojańczyk, wydał zarządzenie w sprawie wniosku oskarżyciela publicznego dotyczącego zbadania spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Mimo że zarządzenie jest niezaskarżalne i co do zasady nie wymaga uzasadnienia, zostało ono sporządzone z uwagi na odrzucenie wniosku. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie przez wniosek wymogów formalnych, a mianowicie brak wskazania sposobu postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem po nim miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczająca do spełnienia tego wymogu, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego kontekstu wniosku opartego na okolicznościach powołania sędziego i jego postępowania po powołaniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymagania formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymagań formalnych.

Uzasadnienie

Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego postępowaniem po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sama okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczająca.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
oskarżyciel publicznyorgan_państwowywnioskodawca
SSN Antoni Bojańczykosoba_fizycznasędzia

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § 8

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 119 § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 99 § 2

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na jego niezawisłość lub bezstronność w konkretnej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Antoni Bojańczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu wniosku opartego na okolicznościach powołania sędziego i jego postępowania po powołaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, a także precyzyjnych wymogów formalnych dla wniosków procesowych, co jest istotne dla praktyków prawa.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego. Kluczowe są wymogi formalne!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst