III KB 51/26

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, wydał zarządzenie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek, złożony przez oskarżyciela publicznego, został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Mimo że zarządzenie jest niezaskarżalne i zazwyczaj nie wymaga uzasadnienia, sąd sporządził je ze względu na odrzucenie wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający