III KB 35/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Ryszarda Witkowskiego wydał zarządzenie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego, prokuratora, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Pomimo spełnienia tych formalnych wymogów, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek nie spełniał wymogów merytorycznych, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do stwierdzenia wpływu na niezawisłość lub bezstronność jest nieuzasadnione, gdyż oznaczałoby to automatyczne naruszenie standardów w każdej sprawie. Zarządzenie jest niezaskarżalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na okolicznościach związanych z jego powołaniem, spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów merytorycznych, ponieważ nie wskazuje na konkretny wpływ tych okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności, gdyż wymagałoby to uznania takiego wpływu w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisów.
Czy zarządzenie o odrzuceniu wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego podlega zaskarżeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie jest niezaskarżalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 99 § 2 k.p.k., zarządzenie jest niezaskarżalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Ryszard Witkowski | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 5-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 119 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu. • Wniosek nie wskazuje, jak okoliczności związane z powołaniem wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. • Powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia wpływu na niezawisłość lub bezstronność.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, a także procedury wyłączania sędziów, co jest kluczowe dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego. Kluczowe zasady niezawisłości i bezstronności pod lupą.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.