III KB 34/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności, wydał zarządzenie o odrzuceniu tego wniosku. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Jednakże, wniosek nie spełniał kluczowych wymogów formalnych, ponieważ nie wskazywał sposobu postępowania sędziego po powołaniu ani tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do stwierdzenia wpływu na niezawisłość lub bezstronność jest niewystarczające i sprzeczne z celem przepisów. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne, jednakże zostało sporządzone z uwagi na odrzucenie wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Najwyższym i wniosków składanych przez oskarżyciela publicznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach towarzyszących powołaniu i postępowaniu po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wskazuje w sposób wystarczający, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla spełnienia wymogów formalnych wniosku konieczne jest wykazanie konkretnego wpływu okoliczności powołania lub postępowania sędziego na naruszenie niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, a nie jedynie powołanie się na ogólne przyczyny odwoławcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN A.D. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (8)
Główne
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
A.D.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed Sądem Najwyższym i wniosków składanych przez oskarżyciela publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziowską, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego. Kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.