III USKP 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdzając, że wcześniejsza czynność nie była orzeczeniem i wyłączając sędziego od rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sąd stwierdził, że czynność z 13 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego nie stanowi orzeczenia w rozumieniu przepisów proceduralnych i Konstytucji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Roberta Stefanickiego od dalszego rozpoznawania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy z odwołania Z. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, w którym stwierdził, że czynność dokonana w dniu 13 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej Z. S. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Następnie, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy III USKP 13/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, czynność ta nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czynność wyłączenia sędziego nie ma charakteru rozstrzygnięcia merytorycznego sprawy, a jedynie proceduralny, i nie spełnia wymogów formalnych orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 52
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uznał, że czynność wyłączenia sędziego nie jest orzeczeniem w rozumieniu tego przepisu.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd odwołał się do prawa do sądu, stwierdzając, że czynność wyłączenia sędziego nie narusza tego prawa w kontekście braku charakteru orzeczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynność dokonana w dniu 13 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania skargi kasacyjnej Z. S. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego oraz charakteru czynności procesowych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga wniosek o wyłączenie sędziego: co to oznacza dla postępowania?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Z. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy III USKP 13/23 1. stwierdza, że czynność dokonana w dniu 13 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej Z. S. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, 2. wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy III USKP 13/23. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI