III KB 26/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził przyjęcie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi Małgorzaty Bednarek oraz przekazanie sprawy do losowania składu orzekającego.
Sąd Najwyższy w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego wydał zarządzenie w związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego E. G. o zbadanie spełnienia przez sędzię Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Zarządzenie stwierdza, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez obrońcę w ustawowym terminie i spełnia wymogi formalne. Sąd przyjął wniosek, zarządził przekazanie akt Pierwszemu Prezesowi SN w celu losowania składu orzekającego oraz określił dalsze czynności proceduralne.
Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2023 r. dotyczy wniosku obrońcy skazanego E. G. o zbadanie, czy sędzia Małgorzata Bednarek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, stwierdził, że wniosek spełnia wszystkie wymogi formalne: pochodzi od strony postępowania, został złożony przez uprawnionego obrońcę w ustawowym terminie i zawiera uzasadnienie wraz z dowodami. W związku z tym, Sąd zarządził przyjęcie wniosku, przekazanie akt sprawy wraz z aktami innej powiązanej sprawy (III KK 323/22) Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia losowania składu orzekającego, który ma rozpoznać wniosek. Określono również sposób przeprowadzenia losowania oraz doręczenia odpisów zarządzenia i wniosku odpowiednim osobom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez obrońcę w ustawowym terminie i czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, w tym zawiera żądanie i wskazanie okoliczności uzasadniających.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie wniosku i przekazanie do losowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Małgorzata Bednarek | osoba_fizyczna | sędzia |
| A.S. | inne | obrońca |
Przepisy (12)
Główne
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
uSN art. 29 § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zd. pierwsze
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
pkt 1
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 12
Ustawa o Sądzie Najwyższym
regSN art. 81 § 2
Regulamin Sądu Najwyższego
Instrukcja Biurowa art. 4 § 1
pkt 9
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek spełnia wymogi formalne pisma procesowego wniosek pochodzi od strony postępowania wniosek został złożony przez obrońcę w ustawowym terminie wniosek zawiera żądanie i uzasadnienie
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący składu orzekającego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, wymogi formalne takich wniosków oraz sposób dalszego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym związanej z wnioskami o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praworządności – niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, choć samo zarządzenie ma charakter proceduralny.
“Sąd Najwyższy bada niezawisłość sędzi: co dalej z wnioskiem obrońcy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 26/23 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy lustrowanego o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – osakrżonego E. G.(art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw. A.S. (art. 87 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 46 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec Sędzi Małgorzaty Bednarek przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie, 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym; 2) akta sprawy wraz z aktami III KK 323/22 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie; 3) losowania dokonać osobiście albo przez zastępującego Przewodniczącego Wydziału; 4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy III KK 323/22; 6) odpis zarządzenia doręczyć Sędzi Małgorzacie Bednarek (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN) oraz przewodniczącemu składu orzekającego – Prezesowi SN Wiesławowi Kozielewiczowi. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI