III KB 24/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego A.B. wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności związane z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, sąd postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Głównym powodem takiej decyzji było wyłączenie sędziego A.B. od rozpoznania innej sprawy, o sygnaturze III KK 557/25, co zostało stwierdzone postanowieniem z dnia 5 marca 2026 r. Sąd poinformował wnioskodawcę o tej decyzji. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego w tej konkretnej sprawie nie był zasadny, ponieważ Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie rozpoznawał środka zaskarżenia. Sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Zarządzenie nie podlega zażaleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym, w tym dopuszczalność postępowania testowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego i braku rozpoznania środka zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania innej sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy stanowi podstawę do pozostawienia wniosku o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności bez dalszego biegu.
Czy wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego przysługuje w sytuacji, gdy przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy nie jest środek zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie testowe jest niedopuszczalne, gdy Sąd Najwyższy nie rozpoznaje środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | sędzia |
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy jako podstawa do pozostawienia wniosku bez biegu. • Brak podstaw do postępowania testowego, gdy nie rozpoznawano środka zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN A.B. od rozpoznania sprawy • wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie jest środek zaskarżenia
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym, w tym dopuszczalność postępowania testowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego i braku rozpoznania środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy wewnętrznych mechanizmów Sądu Najwyższego, co czyni je interesującym głównie dla prawników zajmujących się praworządnością i organizacją sądownictwa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.