III KB 24/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego A.B. z uwagi na jego wyłączenie od rozpoznania innej sprawy oraz brak podstaw do przeprowadzenia postępowania testowego.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa Zbigniewa Kapińskiego, wydał zarządzenie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego A.B. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został pozostawiony bez dalszego biegu z powodu wcześniejszego wyłączenia sędziego A.B. od rozpoznania innej sprawy (III KK 557/25). Dodatkowo, sąd wskazał, że wniosek o przeprowadzenie postępowania testowego nie przysługiwał, ponieważ przedmiotem rozpoznania nie był środek zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego A.B. wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności związane z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, sąd postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Głównym powodem takiej decyzji było wyłączenie sędziego A.B. od rozpoznania innej sprawy, o sygnaturze III KK 557/25, co zostało stwierdzone postanowieniem z dnia 5 marca 2026 r. Sąd poinformował wnioskodawcę o tej decyzji. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego w tej konkretnej sprawie nie był zasadny, ponieważ Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie rozpoznawał środka zaskarżenia. Sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Zarządzenie nie podlega zażaleniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy stanowi podstawę do pozostawienia wniosku o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | sędzia |
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy jako podstawa do pozostawienia wniosku bez biegu. Brak podstaw do postępowania testowego, gdy nie rozpoznawano środka zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN A.B. od rozpoznania sprawy wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie jest środek zaskarżenia
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym, w tym dopuszczalność postępowania testowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego i braku rozpoznania środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy wewnętrznych mechanizmów Sądu Najwyższego, co czyni je interesującym głównie dla prawników zajmujących się praworządnością i organizacją sądownictwa.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KB 24/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.B. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN A.B. od rozpoznania sprawy III KK 557 /25 (postanowienie z dnia 5 marca 2026 r.), o czym zawiadomić wnioskodawcę . Niezależnie od tego, wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego w tej sprawie nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie jest środek zaskarżenia Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę