III KB 19/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego M.B. wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności związane z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Głównym powodem takiej decyzji było wyłączenie sędziego M.B. od rozpoznania sprawy o sygnaturze III KK 557/25, co zostało stwierdzone postanowieniem z dnia 11 lutego 2026 r. Sąd zawiadomił wnioskodawcę o tej decyzji. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że niezależnie od kwestii wyłączenia, wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego w tej konkretnej sprawie nie był dopuszczalny, ponieważ przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie był środek zaskarżenia. Sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów oraz dopuszczalność postępowania testowego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego i braku rozpoznawania środka zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został już wyłączony od rozpoznania innej sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy stanowi podstawę do pozostawienia wniosku o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności bez dalszego biegu.
Czy wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego przysługuje w sytuacji, gdy przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy nie jest środek zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie testowe jest niedopuszczalne, gdy Sąd Najwyższy nie rozpoznaje środka zaskarżenia.
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy. • Brak podstaw do przeprowadzenia postępowania testowego, gdyż nie rozpoznawano środka zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN M.B. od rozpoznania sprawy • nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie jest środek zaskarżenia
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów oraz dopuszczalność postępowania testowego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego i braku rozpoznawania środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury oceny sędziów, co jest istotne dla prawników, ale jej rutynowy charakter i brak szerszego kontekstu społecznego obniżają jej ogólną atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.