III KB 18/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku oskarżonego M.D. o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, G.Z., wymogów niezawisłości i bezstronności. W ramach tego postępowania, oskarżony M.D. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: E.S., O.N., M.B., M.M. i K.Z. od udziału w sprawie o sygn. akt III KB 18/25. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w Izbie Karnej, postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziów E.S., O.N., M.B. i K.Z. Jednocześnie, wniosek o wyłączenie sędziego M.M. został pozostawiony bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznego wniosku o wyłączenie sędziów, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego sądu apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zaszły okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziów E.S., O.N., M.B. i K.Z. od udziału w sprawie. Wniosek dotyczący sędziego M.M. został pozostawiony bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G.Z. | osoba_fizyczna | sędzia sądu apelacyjnego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 40 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku M.D. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego • pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
E.S.
członek
O.N.
członek
M.B.
członek
M.M.
członek
K.Z.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o wyłączenie sędziów, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.